Investeerimine

Axon Enterprise on kokkupõrkes FTC-ga Vievu omandamise pärast

Kuigi Axon Enterprise (NASDAQ:AXON)ostis peaaegu kehakaamerate tootja Vievu kaks aastat tagasi , väitis Federal Trade Commission alles hiljuti, et omandamine vähendas konkurentsi turul. Nüüd soovib ta, et Axon loovutaks teatud varad, et taastada omakapital turul.

Axon näeb seda aga teisiti. Asjade erakorralise pöörde korral kaebab ta reguleeriva asutuse kohtusse, väites, et FTC tegevus on põhiseadusega vastuolus, kuna ta üritab seda ilma nõuetekohase menetluseta oma omandist ilma jätta.

Politseinikud panevad sisse kehakaamerad.

Pildi allikas: Axon Enterprise.





Reining agentuuris amokki

2018. aasta juunis, kuu pärast tehingu lõpetamist, teatas FTC Axonile, et uurib tehingut konkurentsivastase käitumise tõttu. Kaebuses, mille ta Axoni vastu 3. jaanuaril 2020 esitas, väidetakse, et omandamine vähendas konkurentsi juba niigi väga kontsentreeritud turul. Kõik viis FTC volinikku hääletasid Axoni kohtusse kaevamise poolt Vievu juhtumi pärast ja kohtuprotsess algab 19. mail.

Axon oli teinud koostööd reguleeriva agentuuriga, kuid läbirääkimised läksid ilmselt jõulude paiku, kui uimastirelvade valmistaja sõnul lubas FTC kohtusse kaevamist vältida, 'oli loovutada tühi tšeki loovutamine'. Kui see juhtuks, otsustaks agentuur üksi, milliseid kliente, lepinguid, töötajaid ja teenuseid Axonil lubatakse säilitada.



Äärmuslik samm võimaldaks FTC-l sisuliselt luua Axoni enda varadest konkurendi, anda talle täieliku juurdepääsu oma tehnoloogiale ja teha seda ilma abinõudeta. Ja ilmselt pole agentuur kunagi ühtegi kohtuasja kaotanud – isegi kui halduskohtunik on FTC vastu otsustanud, on volinikud alati hääletanud otsuse tühistamise poolt.

Paksud nagu vargad

Ilmselt usub Axon, et FTC on liiga kaua kontrollimata olnud ja kaebab agentuuri föderaalkohtusse, kuna rikkus tema õigusi nõuetekohasele menetlusele ja võrdsele kaitsele. Veelgi enam, Axon väidab, et FTC on lihtsalt vale.

Kuigi keegi ei vihja, et Axon ei oleks kerekaamerate turul domineeriv tegija või et Vievu oli sel ajal tema peamine konkurent, on tal palju konkurente, nagu näiteks Motorola lahendused -- mis ostis mullu juulis kaameratootja WatchGuard -- samuti Panasonic , Coban ja paljud teised.



Turule on tulemas ka ebatraditsioonilised kaamerad, mis võivad olla tugev konkurentsijõud. Samsungil on olnud mõningast edu müüb oma Galaxy nutitelefone kehakaamera alternatiivina. Teised nutitelefonide tootjad töötavad samamoodi selle nimel, et kasutada oma kaameraid ja traadita võrke konkureerivate süsteemidena.

Seistes äärel

Samuti on Axonil mõned muud mõistlikud argumendid. Tema arvates oleks Vievut tulnud kohelda kui pankrotis olevat ettevõtet, mis muudab omandamise monopolivastasest seisukohast erinevaks. Axon väidab, et Vievu oli tehingu tegemise ajal 'tõenäoliselt maksejõuetu' ja oli märkimisväärselt ebasoodsas konkurentsiolukorras, kuna ta ei olnud investeerinud armatuurlaua kaameravalikutesse. Ettevõttele ei tehtud ka muid konkureerivaid pakkumisi, seega oleks see tõenäoliselt alla läinud, kui Axon poleks seda ostnud.

Kuigi Vievu oli võitnud New Yorgi politseiosakonnaga suure lepingu, alistades Axoni, et varustada õiguskaitseorganit kerekaameratega, ei olnud ta samuti võitnud suurt lepingut peaaegu kaks aastat enne omandamist ega oma tehnoloogiat. oli puudulik.

Sel ajal oli arvukalt teateid, et Vievu (ja paljude teiste tootjate) kaamerates esines turvavigu, mis võimaldasid häkkeritel pääseda süsteemidele juurde ja rikkuda tõendeid, ning üks Vievu NYPD kaameratest süttis, mis juhtis osakonda. eemaldada kasutusest 3000 kaamerat.

Õigluse kaalu kallutamine

Axon Enterprise kinnitab, et FTC ei saa toimida omaenda seadusena. Tegevjuht Rick Smith ütleb: 'Kui FTC usub, et tal on meie vastu tugev hagi, peaks ta seda föderaalkohtus neutraalse kohtuniku ees tõestama. Meie tänane tegevus püüab tagada, et see juhtuks.

Kuigi Axon esitab jõulise väite, et FTC ületab oma õigusi ja ületab oma volitusi, on kehakaamerate tootja agentuuri vastu esitatud hagi täis riske. Politseis on ütlus, et parem on olla kohut 12-aastaselt kui kuus, kuid vandekohtunikud – ja nende eesistujad – on ettearvamatud.

Kui Axon kaotab, võetakse talt tõenäoliselt väärtuslikud varad. Saadud ettevõte saaks siis kasutada tehnoloogiat, mille Axon on selle vastu arendamisele kulutanud aastaid ja sadu miljoneid dollareid. Panused on Axon Enterprise'i jaoks erakordselt kõrged tema hagis regulatiivsete rikkumiste vastu.



^